《圣歌》制作人夸玩家骂得好！游戏确实有缺陷

据GamesRadar报道，曾担任《圣歌》执行制作人的BioWare资深开发者Mark Darrah近日表示，他认为大家对这款多人射击游戏的差评合情合理，许多批评“确实有道理”。

他回忆称游戏原本预期能在M站拿到大约70分的评分，但最终结果却远不及此。“《圣歌》于2019年2月22日发售，媒体评价——我甚至不能说是‘褒贬不一’，它们就是差评。真的很差。现在metacritic上的评分是59，比我们原本目标的70多分要低得多。”

“这些评论里普遍存在一个共识，尤其是在负面评价中，”他继续解释道，“大部分批评都集中在战利品系统过于重复、任务活动缺乏变化，以及剧情结构支离破碎，导致整体节奏感很差。”

对此，他表示相当赞同：“我几乎同意所有这些反馈，这些确实是游戏本身的缺陷。”至于原因，他认为与《圣歌》的游戏类型和结构有关。“在这种‘掠夺射击’类型的游戏中，由于玩家会一遍又一遍地重复任务、刷装备，因此装备体验的质量、任务内容的多样性——这些都是决定成败的关键因素。”

相对而言，剧情在这类游戏中反而没那么重要，因为“玩家通关剧情只会就会进入刷装备的循环，但如果你觉得战斗总是一成不变、装备奖励不值得、终局内容缺乏或未完成，那么整个游戏体验都会崩塌。”

“有些评论没有意识到这一点，但事实上，就平衡性、战利品设计、任务活动等方面而言，《圣歌》并不比BioWare过去的作品差多少。然而，它被评价的角度不同。像《质量效应》或《龙腾世纪》那样的游戏，战斗只是为了服务于宏大的叙事框架——玩家玩得开心固然重要，但重点还是故事。”

而在玩法循环上，《圣歌》的问题就更明显了。“在《质量效应》或《龙腾世纪》中，你不会被要求一遍又一遍地重复同一个任务。就算某个任务略显单调或脱节，也没关系——因为你只会体验一两次，然后继续推进剧情。然而在《圣歌》中并非如此，大多数任务你都得重复好几次。”

达拉总结道：“重点在于长期的成长循环——玩家在漫长游戏过程中不断强化角色，为终局战斗做准备。必须承认，《圣歌》的叙事确实比BioWare以往的游戏差。”与《龙腾世纪》和《质量效应》系列相比，《圣歌》的剧情显得苍白乏力，这与游戏的呈现方式密切相关。

“这款游戏并没有真正理解如何在自己的媒介中讲好故事，”他总结说道，“因为你得和另外三个随机队友一起玩，而他们往往只会让体验更糟。”

值得一提的是，这并不是他第一次提到这个问题。就在上个月，这位前制作人还曾解释过《圣歌》的叙事为何失败——因为游戏“把所有玩家都当作同一个主角”来对待。